.
Annunci online

  danielacondemi politica, antipolitica, ecologia
 
Diario
 


NON SONO LE IDEE
CHE MI SPAVENTANO,
MA LE FACCE".
(L. Longanesi)

politichiamo



In particolare:
Appunti e spunti per un centrodestra ecologista

L'Altra Napoli
La società del rifiuto
Intervista ad Ale e Franz



Inserisci la tua e-mail:


Powered by FeedBlitz





tutto blog
Antivirus gratis in italiano per vista,  windows vista e xp
Statistiche gratis


25 aprile 2008

La fine dell’equivoco Verdi. Appunti e spunti per un centrodestra ecologista

Quello che da anni mi fa soffrire e spesso ferocemente arrabbiare del centrodestra italiano è l’attenzione troppo sporadica ai temi ambientali e l’assenza di una visione globale di quanto il nostro rapporto con il pianeta Terra debba rappresentare una priorità assoluta per la politica. Tutto qui.
Ma la responsabilità del centrodestra in questo senso è soltanto parziale: il punto è che purtroppo in questo campo è proprio l’Italia in generale ad avere troppo spesso una visione limitatissima ed assolutamente provinciale di questo aspetto importantissimo della vita ed anche dell’economia: in poche parole, è l’Italia a non essere ancora europea, e con essa anche i suoi partiti politici. Io sogno invece un centrodestra italiano che sia anche europeo ed ecologista. E’ forse un sogno impossibile?

Vecchie visioni, vecchie icone
Una delle principali sfide che attende chi voglia occuparsi di politiche dell’ambiente consiste nel fatto che in Italia occorre uscire finalmente da un’idea di ambientalismo e di anti-ambientalismo che sono vecchie ormai di trent’anni.
Nell’immaginario generale pesa ancora troppo la contrapposizione tra due icone che si sono consolidate negli anni ma che al giorno d’oggi appaiono ormai cosa falsa e grottesca: da una parte c’è il paladino dell’ecologia, un duro e puro dalle tendenze pauperiste e veterocomuniste, che si colloca politicamente nell’estrema sinistra, ed è capace soltanto di agitare spauracchi e slogan banali; dall’altra parte c’è un insipiente ed ottuso consumista oltranzista e un po’ cialtrone, che politicamente si colloca a destra, il quale conserva gelosamente una visione miope ed insipiente di progresso, fatta soltanto di cemento e di industrie inquinanti, senza scrupoli, senza attenzione verso il pianeta ed incapace di prospettiva alcuna.
Eppure basterebbe rivolgere uno sguardo all’estero ed agli altri paesi europei in particolare, per comprendere quanto gli scenari siano di gran lunga più complessi e come il quadro politico stia evolvendo in maniera completamente diversa.

Nel mondo la partita politica si gioca sui temi ambientali

Nelle ultime due tornate elettorali italiane nei programmi si è parlato poco ed in maniera confusa del tema dell’ambiente, mentre nel resto del mondo risuonava tutta un’altra musica, e mai come negli ultimi tempi è risultato evidente quanto questo argomento sia divenuto una priorità politica.
L’attenzione in tal senso era in molti casi già alta, ma forse un punto di svolta è stata la presentazione del rapporto commissionato dal governo britannico all’ex capo economista della Banca Mondiale Nicolas Stern, che ha messo in luce quanto l’inerzia dei paesi industrializzati sul clima potrebbe portare verso una vera bancarotta mondiale, un collasso economico maggiore della crisi del 1929.
Il rapporto Stern, pubblicato nell’ottobre 2006, ha segnalato che i costi per risanare gli interventi dell’innalzamento del livello dei mari, della siccità o delle emigrazioni di massa conseguenti ad uragani ed inondazioni potrebbero aggirarsi fino al 20% del Pil mondiale.
Se da una parte queste previsioni spinsero Blair a chiedere che venissero presi provvedimenti urgenti a livello europeo ed a nominare come consigliere speciale della Gran Bretagna sul cambiamento climatico proprio Al Gore, in generale si è consolidata una consapevolezza che spinge sempre più verso un impegno per la salvezza del pianeta. Tale impegno in molti casi è politicamente trasversale ma, comunque, non risparmia i moderati dei vari paesi occidentali.
E allora se negli Usa è evidente l’attivismo dell’ex vicepresidente Gore, che arriva a portarlo addirittura verso il Nobel, a nessuno sfuggono nemmeno le scelte del governatore repubblicano della California Arnold Schwarzenegger, che scavalca di gran lunga il presidente Bush, prendendo le distanze dalla sua marcia indietro sul protocollo di Kyoto e lamentando «l'assenza di una politica federale coerente» contro l'effetto serra. E lo stesso Schwarzenegger non mancò nemmeno di stringere con il premier laburista britannico Tony Blair un'alleanza per ridurre le emissioni inquinanti.
E non è da meno il leader dei conservatori inglesi David Cameron, il quale ha posto sin dall’inizio un fortissimo accento sull’ecologia: dalla scelta di andare al Polo Nord per verificare con mano i danni dell'effetto serra, al fatto di andare ogni giorno in ufficio in bicicletta, con tanto di casco e giacca a vento, o infine alla proposta di incentivare le auto ecologiche e tassare quelle inquinanti.
In occasione delle ultime elezioni presidenziali in Francia, poi, ciascun candidato ha espresso nel dettaglio le proprie posizioni sulle politiche ambientali che intendeva portare avanti in caso di vittoria. Nicolas Sarkozy, ad esempio, tra le altre cose aveva proposto di riformare 'a fondo' la fiscalità verde, affinché i comportamenti virtuosi divenissero meno costosi di quelli inquinanti, e soprattutto di promuovere la creazione di un diritto internazionale dell'ambiente. Ma soprattutto, al momento dell’elezione, la sua prima dichiarazione rivolta anche agli "amici americani", è stata la seguente: "Potete contare sulla nostra amicizia. La Francia sarà sempre al vostro fianco", "ma l'amicizia è accettare che gli amici possano avere idee differenti” e "una grande nazione come gli Usa ha il dovere di non fare ostacolo alla lotta contro il riscaldamento globale; è in gioco il destino dell'umanità tutta intera. La Francia farà di questa lotta la sua priorità".
E proprio Sarkozy in alcuni casi ha fatto squadra col cancelliere tedesco Angela Merkel, cosa che ha dimostrato il ruolo chiave del tema del clima durante la presidenza tedesca della UE.

Persino da parte di Papa Benedetto XVI non sono mancati ripetuti appelli in questa direzione, quando ha affermato che “gli uomini infatti sono posti da Dio come amministratori della terra, per coltivarla e custodirla. Di qui discende quella chepotremmo chiamare la loro 'vocazione ecologica', divenuta più che mai urgente nel nostro tempo"; o ha lanciato un invito ad agire "prima che sia troppo tardi", chiedendo che"da parte di tutti si intensifichi la cooperazione, al fine di promuovere il bene comune, lo sviluppo e la salvaguardia del creato, rinsaldando l'alleanza tra l'uomo e l'ambiente, che dev'essere specchio dell'amore creatore di Dio, dal quale proveniamo e verso il quale siamo in cammino".

Un grande equivoco italiano: i cittadini verdi e i Verdi partito
Queste ultime elezioni politiche, con la scomparsa del partito dei Verdi dal parlamento, possono essere finalmente l’occasione per segnare la fine di un grande equivoco che si è affermato in questi anni. Della rumorosa assenza italiana di una cultura politica che fosse trasversale intorno ai temi ambientali ritengo abbia avuto in buona parte la responsabilità storica proprio il partito dei Verdi. Questo era nato infatti come forza politica dall’impronta fondamentalmente tematica, ma la sua classe dirigente, con l’avvento del sistema maggioritario, anziché stabilire di sciogliersi in quanto partito e divenire un’espressione politica che ‘disseminasse’ nei vari partiti sia contenuti che persone (vedi l’esempio del partito radicale transnazionale), dialogando sia a destra che a sinistra, ha optato invece per la miope scelta di sopravvivenza del partitino, andando di fatto contro la storia e, soprattutto, contro un vero ambientalismo che fosse efficace, diffuso e capace di incidere nella politica e nella società.
E dopo aver conservato questo piccolo spicchio di elettorato ed averlo portato a sinistra, ha aggiunto danno a danno, tessendo alleanze proprio con la sua parte più massimalista, ed identificando la propria politica con essa, attraverso posizioni fatte soltanto di no e di veti.
Questa stolta politica purtroppo non ha danneggiato soltanto i verdi-partito, ma per molti anni si è anche ripercossa in maniera deleteria anche sugli tutti gli altri soggetti impegnati in questo campo - associazioni, gruppi di cittadini, aree di altre forze politiche – che di riflesso hanno visto lesa la propria immagine da una comunicazione improntata tutta al negativo, e soprattutto volta a far identificare forzosamente qualunque istanza ecologista con un piccolo segmento partitico. Di più: si è trattato di uno scenario che in Italia ha indirettamente favorito persino una sorta di ‘rimozione collettiva’ di ogni tematica verde, allontanando per lungo tempo i cittadini dall’interesse verso queste problematiche, alle quali non si riuscivano ad offrire soluzioni che dessero speranza.

Certo, non si devono addebitare tutte le colpe ai verdi-partito, perché sarebbe quantomeno ipocrita non evidenziare che vi è stata certamente anche un’assenza della politica in questo campo: a destra si è delegato a sinistra, ed a sinistra si è delegato ai Verdi, come se ci si potesse prendere il lusso di dimenticare che l’ambiente è cosa di tutti, che non è un comparto tematico bensì la condizione fondamentale per la vita di noi tutti ed anche per una sana economia.
Tuttavia è essenziale riconoscere che, dopo i primi anni Novanta, la presenza dei verdi-partito spesso ha fatto più male che bene alla causa ecologista in Italia, perché ha di fatto impedito delle serie aggregazioni su questi temi, che potessero essere più forti e politicamente trasversali.

Ed ora speriamo che questa possa essere la fine di un brutto equivoco.
Insomma, occorre partire dal fatto che le politiche dell’ambiente in Italia non dovevano iniziare né tantomeno devono finire con i Verdi, ma che, anzi, la scomparsa di questa formazione un po’ abortita possa essere una buona occasione per chiarire le idee.

Tuttora vi sono dei segnali che indicano chiaramente quanto nel nostro Paese non sia ancora evidente l’attenzione che si sta sollevando nel mondo verso l’ambiente: il fatto che dell’evento del Live Earth, che nel mondo ha coinvolto due miliardi di persone di cui soprattutto giovani, i mezzi d’informazione si siano occupati pochissimo e soltanto all’ultimo momento, o ancora il fatto che il film di Al Gore - proiettato in tutte le scuole inglesi, vincitore prima dell’Oscar e poi in un certo senso del premio Nobel - abbia avuto scarsissima programmazione nelle sale cinematografiche italiane, o in ultimo la sbiaditissima partecipazione dell’Italia alla Giornata della Terra, sono tutti segnali del fatto che forse ci stiamo ancora muovendo ad una velocità diversa, e che questo divenire dell’ambiente elemento chiave dell’agenda politica presto potrebbe sorprenderci e coglierci impreparati.
I sondaggi già dimostrano che l’ecologia occupa un posto altissimo tra le preoccupazioni per il futuro dei giovani italiani. Ma per occuparsi di politica dell’ambiente occorre prima di tutto riuscire a rompere gli schemi, saper andare oltre degli atteggiamenti passivi e consolidati e, soprattutto, oltre una faziosità un po’ becera sull’argomento, alimentata da anni di indifferenza e di inerzia inconsapevole.

Per concludere, un esempio
Per concludere, per fornire un esempio di questo nuovo approccio alle politiche ambientali che va delineato, ritengo molto utile citare nuovamente alcuni passaggi di un’intervista rilasciata ad una rivista italiana da un noto ecologista e politico inglese, il quale afferma che “Solo i conservatori possono governare il mercato e salvare il pianeta”.
L’ecologista in questione è Zac Goldsmith, ex direttore del mensile The Ecologist e poi braccio destro di David Cameron. Goldsmith, anche per età anagrafica ed estrazione economica (classe ’75 e famiglia miliardaria), non  corrisponde certo alla vecchia immagine stereotipata dell’ambientalista di cui sopra.
Egli sovverte completamente la prospettiva politica corrente ed i luoghi comuni sull’argomento, quando afferma che “l’ambientalismo va oltre le distinzioni tra destra e sinistra, ma è l’approccio dei conservatori quello più pragmatico e che può riuscire a riorientare il mercato per la salvezza del pianeta: C’è un consenso trasversale sul fatto che il cambiamento climatico richieda azioni urgenti, ma finché i leader non capiranno quali sono i passi da compiere per affrontare realmente il problema non vedremo altro che vaghe aspirazioni e obiettivi irrealistici”(…); “personalmente ritengo che l’approccio conservatore abbia più senso, dal momento che tende a collaborare con le imprese e la gente anziché contrapporvisi. C’è un grande appetito pubblico per la ricerca di soluzioni ecologiche, se siamo maldestri nell’approccio rischiamo di disperderlo e perdere così una grande opportunità. Il cambiamento climatico è l’esempio più chiaro del fallimento catastrofico del mercato. Credo che per correggere questo fallimento il ruolo del governo debba essere quello di valorizzare l’ambiente proprio all’interno del mercato. Questo richiede un quadro legislativo forte, un set di regole in cui il mercato possa operare. Se invece il governo si limita a tentare microinterventi di gestione non riuscirà a correggere gli errori” (…).Un conservatore che non è ambientalista, dal mio punto di vista, non è un vero conservatore. Capacità amministrativa, conservazione, efficienza, riguardo verso le generazioni future, principio di precauzione, intransigenza contro gli inquinatori: sono tutti valori centrali dell’essere conservatore che per qualche tempo sono stati dimenticati. È per questo che George W. Bush viene considerato un conservatore. Secondo me non lo è affatto. È un radicale. Non c’è niente di più radicale che perseguire politiche che minacciano la vita del pianeta. Oggi il Partito Conservatore, sotto la guida di David Cameron, ha dimostrato una profonda volontà di impegnarsi per le grandi sfide del presente. Per questo il dibattito è cambiato radicalmente” (…); e conclude: ”il mercato è il motore più potente del cambiamento ma finora ha alimentato una drammatica devastazione ambientale, fallendo su tutte le questioni più importanti. Se però l’ambiente viene rigorosamente valorizzato nel mercato – in modo che l’inquinamento non possa più essere considerato una mera esternalità – non sarà più conveniente inquinare. Il governo deve fissare un criterio forte per il mercato e consentire al mercato stesso di adeguarsi di conseguenza. Se il criterio è corretto e inflessibile allora il mercato diventerà il nostro alleato, e non il nostro distruttore.”


15 luglio 2007

I’ll send an SOS to the world

Qualcosa da andare a rivedere su Youtube: l'esibizione dei Police al Live Earth, con uno Sting intatto nel tempo, resterà uno dei simboli e dei più bei ricordi di un evento con il quale si è voluto lanciare un "messaggio in una bottiglia" al mondo intero.
Come spesso accade, in Italia non è stato sentito come nel resto del pianeta.







20 giugno 2007

L'Uomo delle Tasse

Oggi ci viene raccontata un’altra interessante storia che, tanto per cambiare, viene dalla Francia: in men che non si dica, e soltanto a distanza di un mese dalla nascita del governo, Sarkozy ha spostato Jean Louis Borloo dal ministero dell’Economia a quello dell’Ecologia.

Il fatto viene letto in maniera diametralmente opposta da due tra i più raffinati quotidiani italiani, e da queste divergenti letture ne discendono due o tre interessanti riflessioni e paralleli con la politica italiana.

Il Riformista presenta questo spostamento come una punizione per Borloo, il quale avrebbe la colpa di aver assestato un brutto scossone elettorale all’Ump, avendo prospettato un aumento delle tasse attraverso l’introduzione di un’‘Iva sociale’.

E qui il parallelo con l’Uomo delle Tasse italiano è inevitabile, e viene in mente quanto detto da Marco Venturi, presidente della Confesercenti, dopo i fischi della platea all’indirizzo di Prodi: «No, i fischi e le contestazioni non significano che la Confesercenti abbia un pregiudizio verso questo governo. A un patto però. Che Vincenzo Visco la smetta di trattarci come un Bancomat. Appena ha bisogno di un prelievo urgente viene qui». Ecco, da queste parti c’è da domandarsi chissà quanto consenso avrà portato l’immagine di Visco al suo schieramento politico.

Ma torniamo a Borloo. Il Foglio, dicevamo, legge invece la decisione di Sarkozy nei suoi confronti come una formidabile promozione: «Jean Louis Borloo, ministro dell’Economia nel governo Fillon I, è stato promosso ministro dell’Ecologia, dello Sviluppo Sostenibile e delle Infrastrutture, con rango di ministro di stato e numero due del governo Fillon II».

E da qui deduco che intanto trattasi di ministero dell’ecologia e non dell’ambiente come usa in Italia, e già queste due diverse definizioni rispecchiano un modo di differenze. Che non finisce qui. Infatti in Francia il dicastero dell’Ecologia va con lo ‘Sviluppo Sostenibile’, che qui in Italia non esiste nemmeno e, udite udite, con le Infrastrutture, scelta che denota una concezione della valutazione dell’impatto ambientale delle opere umane da cui noi siamo ancora ben lontani. Infine, l’ultima notizia è che quel ministro dell’Ecologia è il numero due del governo, mentre nel nostro Paese, diciamolo, nonostante alcuni sforzi, quello dell’ambiente è e resta un ministero un po’ sfigato. E qui le differenze diventano una galassia.

Interpretazioni a parte, mi balena un ultimo, cattivo pensiero.

Certo che, se anche Prodi volesse, uno spostamento dell’Uomo delle Tasse italiano al ministero dell’Ambiente proprio non potrebbe verificarsi. E non perché quello sia un ministero di serie B, no. Diciamo per una questione quantomeno ‘estetica’: perché infatti mettere proprio Visco a fare la guardia al paesaggio, con quella condanna così antipatica per abuso edilizio a Pantelleria, starebbe proprio male.



16 maggio 2007

La Nasa conferma: il Polo Sud si sta sciogliendo



(ANSA) - WASHINGTON, 16 mag - Se prima era solo supposizioni attendibili, ora ci sono le prove: il Polo Sud si sta sciogliendo. Lo ha annunciato la Nasa, che ha mostrato al riguardo una precisa documentazione fotografica frutto di un'osservazione via satellite che riguarda il periodo compreso fra il 1999 e il 2005: per effetto del riscaldamento del pianeta, un'area dell'Antartico grande circa 400 mila chilometri quadrati mostra ''evidenti segni di scioglimento''. La ricerca, condotta nell'ambito di un progetto avviato dal Jet Propulsion Laboratory (Jpl) della Nasa e dall' universita' del Colorado, ha permesso un paragone fotografico costante. Grazie ad esso gli scienziati hanno potuto constatare che una zona occidentale dell'Antartide grande come l'Italia presenta modificazioni evidenti della natura morfologica di quei ghiacci. La Nasa ne parla come del ''piu' significativo scioglimento osservato dai satelliti negli ultimi trent'anni''. ''E' una novita' assoluta - ha spiegato il direttore dell'Istituto di Scienze Ambientali del Colorado, Konrad Steffen - anche perche' a differenza di altre zone antartiche, questa penisola non aveva mai mostrato, nel recente passato, segni di scioglimento. Ma ora abbiamo la prova fotografica che lo scioglimento riguarda anche questa penisola''. Lo scioglimento e' stato accertato in diverse zone della penisola occidentale, dove da sempre le temperature non superano mai lo zero e i ghiacci fino ad oggi erano considerati eterni. Non e' piu' cosi': la ricerca ha dimostrato che dal 2005 ad occhi per prolungati periodi di tempo le temperature hanno raggiunti anche i 5 gradi sopra lo zero. L'accertamento e' stato possibile grazie a un nuovo sistema messo a punto dalla Nasa che permette di distinguere i diversi tipi di ghiaccio che si sono via via formati. E' stato cosi' accertato che le aree in cui il ghiaccio si e' sciolto in acqua (per poi tornare ghiaccio) si sono estese come non non era successo mai negli ultimi trent'anni. Il ghiaccio sciolto e' rimasto sopra la superficie ghiacciata del continente antartico. Tuttavia se quell'acqua dovesse infiltrarsi negli enormi crepacci antartici fino a raggiungere il mare, le conseguenze sugli equilibri dell'ecosistema complessivo potrebbero essere significative. E' anche per questo che secondo la Nasa ''e' opportuno continuare a monitorare via satellite l'area, per capire se il fenomeno sia limitato nel tempo oppure a lungo termine''.


Tag inseriti dall'utente. Cliccando su uno dei tag, ti verranno proposti tutti i post del blog contenenti il tag. ambiente ecologia clima

permalink | inviato da il 16/5/2007 alle 21:4 | Leggi i commenti e commenta questo postcommenti (1) | Versione per la stampa

sfoglia     marzo        maggio
 

 rubriche

Diario
Articolo del giorno
Cronache politiche
Hanno detto
Scontri culturali
Sarò anche la loro voce
Al momento abbiamo un solo pianeta
Altra Napoli
Interviste
Divagazioni
Mondo
Eventi e manifestazioni

 autore

Ultime cose
Il mio profilo

 link

LAV
L'AltraNapoli
IPAM


RadioRadicale
Streamit
The Blog TV
Dagospia
Il Ficcanaso Tv
Il Corriere dell'Irpinia
Cosmopolis


***BLOG DA VEDERE
Adinolfi
Bioetica
Bolognetti
Daw
De Amicis
De Marchi
Dyotana
Ecoblog
Giornalettismo
Oscar Grazioli
Grillo
Hurricane
Inoz
Inyqua
Jazztrain
LiberaliperIsraele
Malvino
Nardi
Nazione Indiana
Politicrack
Riganera
Welby
Animali e diritti
Cercocasa
*Tocqueville
*The Network journal

Blog letto 1 volte

Feed RSS di questo blog Rss 2.0

Feed ATOM di questo blog Atom